Debido a irregularidades detectadas en la obra denominada Estela de luz, que sería construida como parte de los festejos del Bicentenario de Independencia.
MEXICO.D.F.- Salvador Vega Casillas, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), informó ayer que la dependencia a su cargo presentó ya denuncia penal ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de cuatro servidores públicos de la paraestatal iii Servicios, debido a irregularidades detectadas en la obra denominada Estela de luz, que sería construida como parte de los festejos del Bicentenario de la Independencia.
Los denunciados son Agustín Castro Benítez, ex director general; Juan Alberto Bravo Hernández, ex asesor técnico administrativo; Ricardo Morales Jaramillo, gerente de Administración y Finanzas, y Rubén Enrique Arenal Alonso, gerente jurídico.
Los delitos que se les imputan son abuso de autoridad, ejercicio indebido del servicio público y usurpación de funciones.
La SFP, además, inició un proceso de responsabilidad administrativa contra tres de esos mismos funcionarios: Agustín Castro Benítez; Rubén Enrique Arenal Alonso y Ricardo Morales Jaramillo.
Durante su comparecencia, ayer, ante el pleno de la Comisión Permanente del Congreso, Vega Casillas dijo que el tema de la Estela de Luz no está concluido en cuanto a investigaciones y fincar de responsabilidades.
Mencionó que se investigarán varias líneas, entre éstas, la responsabilidad de funcionarios del Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) en cuanto a su aceptación del proyecto ejecutivo incompleto de la obra.
También se verificará si el proceso de adjudicación de la obra a la empresa constructora fue llevado a cabo con apego a la ley; se revisará la participación de los Residentes de Obra en su labor de supervisión y, en su momento, se vigilará de manera escrupulosa el proceso de finiquito de la construcción.
Bajo protesta de decir la verdad, Vega Casillas refirió que, en el caso particular de la Estela de Luz, la SFP ha realizado tres auditorías y lleva a cabo dos investigaciones.
“Dos de estas auditorías a iii Servicios y la tercera a la participación de INEHRM en el proyecto. Se han determinado en estas tres auditorías 28 Observaciones”, precisó.
Entre las observaciones –prosiguió— destaca que el INEHRM recibió de conformidad el Proyecto Arquitectónico Ejecutivo incompleto por parte del proyectista y autorizó su pago.
La persona contratada por el INEHRM como Director del Proyecto Ejecutivo del Monumento, no presentó los informes estipulados en el contrato, ni dio el seguimiento y la supervisión necesaria.
Las auditorías también arrojaron que iii Servicios efectuó los procesos de adjudicación y formalización del contrato de construcción sin contar con el proyecto ejecutivo completo; la adjudicación de los contratos de la Construcción y la Supervisión de la obra no fueron motivadas y fundadas debidamente, y se detectó la participación indebida de un particular como Coordinador General del Proyecto.
Vega Casillas indicó que la Secretaría de Hacienda canalizó mil 122 millones 954 mil 542 pesos al Fideicomiso responsable de la Estela, lo cual no significa que se hayan ejercido todos los recursos; para saberlo “se necesita hacer un corte”.
Recordó que la empresa Gutsa, responsable del proyecto, fue inhabilitada por la Secretaría a su cargo el 10 de diciembre de 2007; sin embargo, en enero del 2008, un juez federal le otorgó, mediante juicio de amparo, una suspensión provisional a esa inhabilitación.
La SFP combatió la suspensión y, en mayo de 2010, un tribunal colegiado le dio validez a la sanción impuesta. Pero, en el momento en que se hizo el contrato, Gutsa contaba con un amparo en contra de la inhabilitación, por lo que “no podíamos jurídicamente evitar su participación”.
Gutsa fue inhabilitada, otra vez, en agosto de 2011, sanción que abarca hasta el año del 2015, por haber intentado participar en contratos de gobierno aun con la inhabilitación vigente, mediante el cambio de nombre de empresa o por interpósita persona.
0 comments:
Post a Comment